近日,一篇来自玩酷实验室的文章《 我就是那个骂百度的公众号。百度向我索赔 500 万,但是我没有 500 万》在朋友圈成功刷屏,并很快突破10+。

公众号被百度索赔 500 万?这个锅自媒体人背不背?-金笛子企业电子期刊

公众号被百度索赔 500 万?这个锅自媒体人背不背?-金笛子企业电子期刊

文章小编委屈自诉,刚毕业两年,没房没车,也没积蓄的女生,辛辛苦苦将公众号做到100万粉丝,却被突然索赔500万,只因为骂了百度,这家中国互联网龙头的公司。

公众号被百度索赔 500 万?这个锅自媒体人背不背?-金笛子企业电子期刊

截至目前,该文点赞已突破6.8万,一向被黑的百度再次在群众的口沫中沦陷,文章评论区也纷纷表示支持,要为小编蛋蛋姐众筹500万。

公众号被百度索赔 500 万?这个锅自媒体人背不背?-金笛子企业电子期刊

8月23日下午18:24,自称不行的“这届百度公关”也发声了,发表文章《还是得说说“起诉酷玩”这事儿|这届百度公关》

文章直指“酷玩实验室”8月16日文章《百度命令员工侮辱地震灾民,向儿童传播色情信息,为了钱还要什么做不出来的?》混淆编造事实,把矛盾和读者情绪统统引导到百度品牌上。

百度公关谴责玩酷实验室博取同情行为,把“百度因为酷玩实验室混淆编造事实诋毁百度品牌发起诉讼并索赔”一事儿,描述成了“无良大公司不乖乖被骂,还胆敢欺负没房没车弱势小编妹子”。

“百度起诉的是酷玩实验室及其背后的公司主体,而不是某个人。百度拿起法律武器通过法院提起诉讼进行维权。从法律定义上,这就是场寻常不过的公司间官司,仅此而已。”

公众号被百度索赔 500 万?这个锅自媒体人背不背?-金笛子企业电子期刊

争端起源:究竟怎么回事?我们来看一看事情原委——

事情源头还得追溯于一场小猿搜题(在线题库吧类APP)与作业帮纠纷。

不久前小猿搜题上突然出现了很多“黄色信息”,学习软件居然出现黄色信息,难道让小孩子写小黄文缓解压力,小猿搜题一时口碑暴跌。经过各种调查,小猿搜题发现所有的涉黄内容发布ip竟来自竞品百度作业帮。小猿搜题随即发起反击,称作业帮为恶意竞争;百度方也迅速发文《即使树大招风 依然谢绝碰瓷》予以回击。

 

公众号被百度索赔 500 万?这个锅自媒体人背不背?-金笛子企业电子期刊

双方骂战愈演愈烈,8月22日,网上突然爆出消息,百度起诉粉笔蓝天科技有限公司(小猿搜题关联公司)粉笔网CEO张小龙、自媒体“酷玩实验室”严重侵害百度名誉权,向张小龙索赔1000万元,向酷玩实验室索赔500万元。原来,两家分别在此期间,发表了“骂”百度的言论/文章。

公众号被百度索赔 500 万?这个锅自媒体人背不背?-金笛子企业电子期刊

然而,与其发生纠纷的小猿搜题却没有收到起诉,就连猿题库副总裁李鑫也困惑了:不来告我,却去告两个骂百度的人?暗示百度心理有鬼。

公众号被百度索赔 500 万?这个锅自媒体人背不背?-金笛子企业电子期刊

由于百度过往的“黑历史”太过显著,所以起诉事件一出,吃瓜群众出现了一边倒的趋势,纷纷指责百度。于是就出现了开头刷屏的文章《 我就是那个骂百度的公众号。百度向我索赔 500 万,但是我没有 500 万》

公众号被百度索赔 500 万?这个锅自媒体人背不背?-金笛子企业电子期刊

自媒体被索赔500万?引发行业讨论

本是一场商业纠纷,因为一场自媒体的索赔,而引发了自媒体集体关注,毕竟500万真不算小数目。

自媒体姜茶茶迅速发表文章,《 这届百度公关,还是不要再起诉自媒体了 》,对于百度的起诉行为表示保留态度,认为百度应该直面竞争对手小猿搜题,而不是自媒体。尤其对于一向被黑的百度来说,这并不是明智之举。

其实,这次公关最大的问题,其实是百度去告了自媒体,而没有直面竞争对手。假设百度真的用了不正当手段竞争,那就更应该保持沉默,错了就是错了。你去跟自媒体争论“我其实没错那么多,你夸大了!”你去告人家,在法律上是占理,在舆论上不占啊!

8月23日,自媒体三表龙门阵也发表了文章《百度让你赔500万可真心不冤》,不同于姜茶茶的态度,三表则将重点回归到自媒体写作本身的界限上。三表直言玩酷实验室的文章标题相当惊悚:《百度命令员工侮辱地震灾民,向儿童传播色情信息,为了钱还要什么做不出来的?》。

“说真的,标题之长我三篇文章加起来也没这么长,标题之惊悚我再借三个胆也不敢这么写。据说作者才刚大学毕业,到底是初生牛犊不怕虎啊,咋刺激咋来。”

三表还认为,这可能更是一种蹭流量的行为——

“但你光写「作业帮无耻」是没流量的,擅于操纵读者情绪的自媒体自然要把百度加进去吸睛。由于百度的原罪和人人喊打的处境,大多数网友点开标题想的是:是直接骂还是走程序?”

三表还指出“酷玩实验室”文章最大问题是“事实判断”失准:

「百度命令员工侮辱地震灾民」这是需要证据、需要推导的,可不能任凭作者的想象与铁口直断。整篇文章梳理了一下事件原委,说两句喷话,就没了。而这样的文本处理方式,很多公众号在做,最重要的价值判断及引申都见不到。

抛去商业纠纷,此次的舆论大战,还反映出一个有意思的现象,即对“强弱”和“善恶”的一边倒的预设立场。巨头公司就是“强”,公众号小编就是“弱”;“黑历史”颇多的公司就是“恶”的化身,会不停对“善”公司进行打压。

自媒体时代,很容易让人陷入情绪化的骂战中,而忽视事实本身,这似乎成为了互联网的常态。客观理性地看待一件事,已成为这个时代稀缺的一种能力,无意为双方中任何一方进行辩护,但如果情绪化的声音占据了我们大量的信息空间,我们将很难对真相有所了解。

公众号被百度索赔 500 万?这个锅自媒体人背不背?-金笛子企业电子期刊公众号被百度索赔 500 万?这个锅自媒体人背不背?-金笛子企业电子期刊最后,你对此次骂战有有何看法?